Comunicación asertiva
Recientemente disfrutamos en Emergya de un pequeño curso sobre la Comunicación asertiva impartido por gottraining.es que quisiera resumir aquí asistido por diversos documentos que nos entregaron y otros recursos.
Wikipedia define la asertividad tal que:
Ellis enumeró una serie de creencias irracionales, que perturban al sujeto y que no le dejan vivir de manera satisfactoria:
Cada una de estas ideas racionales está más profundamente explicada en el siguiente artículo.
Si nos sentimos defraudados a la conclusión de una conversación/discusión/negociación es porque, con mucha probabilidad, se haya violado alguno de los siguientes derechos:
Conociendo cuales son las irracionalidades a evitar y nuestros derechos asertivos que no deben ser violados existen diversas técnicas que propician el empleo de ésta conducta. Comentaré, desde Wikipedia, brevemente las que fueron impartidas en el curso.
Wikipedia define la asertividad tal que:
Como estrategia y estilo de comunicación, la asertividad se diferencia y se sitúa en un punto intermedio entre otras dos conductas polares: la agresividad y la pasividad (o no-asertividad). Suele definirse como un comportamiento comunicacional maduro en el que la persona ni agrede ni se somete a la voluntad de otras personas, sino que expresa sus convicciones y defiende sus derechos.
Cabe destacar que la asertividad es una conducta, y el dominio de esta conducta en todo tipo de situaciones es lo que nos lleva a convertirnos en una persona asertiva.
Lista de ideas irracionales de Ellis
Ellis enumeró una serie de creencias irracionales, que perturban al sujeto y que no le dejan vivir de manera satisfactoria:- Es necesario para un ser humano ser querido y aceptado por todo el mundo
- Uno tiene que ser muy competente y saber resolverlo todo si quiere considerarse necesario y útil
- Hay gente mala y despreciable que debe de recibir su merecido
- Es horrible que las cosas no salgan de la misma forma que a uno le gustaría
- La desgracia humana es debida a causas externas y la gente no tiene ninguna o muy poca probalilidad de controlar sus disgustos y transtornos
- Si algo es o puede ser peligroso o atemorizante, hay que preocuparse mucho al respecto y recrearse constantemente en la posibilidad de que ocurra
- Es más fácil evitar que hacer frente a algunas dificultades o responsabilidades personales
- Siempre se necesita de alguien más fuerte que uno mismo en quien poder confiar
- Un suceso pasado es un importante determinante de la conducta presente, porque si algo nos afectó mucho, continuará afectándonos indefinidamente.
- Uno debe estar permanentemente preocupado por los problemas de los demás
Cada una de estas ideas racionales está más profundamente explicada en el siguiente artículo.
Tabla de derechos asertivos
Si nos sentimos defraudados a la conclusión de una conversación/discusión/negociación es porque, con mucha probabilidad, se haya violado alguno de los siguientes derechos:- El derecho a ser tratado con respeto y dignidad
- El derecho a tener y expresar los propios sentimientos y opiniones
- El derecho a ser escuchado y tomado en serio
- El derecho a juzgar mis necesidades, establecer mis prioridades y tomar mis propias decisiones
- El derecho a decir "NO" sin sentir culpa
- El derecho a pedir lo que quiero, dándome cuenta de que también mi interlocutor tiene derecho a decir "no"
- El derecho a cambiar
- El derecho a cometer errores
- El derecho a pedir información y ser informado
- El derecho a obtener aquello por lo que pagué
- El derecho a decidir no ser asertivo
- El derecho a ser independiente
- El derecho a decidir qué hacer con mis propiedades, cuerpo, tiempo, etc., mientras no se violen los derechos de otras personas
- El derecho a tener éxito
- El derecho a gozar y disfrutar
- El derecho a mi descanso, aislamiento, siendo asertivo
- El derecho a superarme, aun superando a los demás
Técnicas verbales asertivas
Conociendo cuales son las irracionalidades a evitar y nuestros derechos asertivos que no deben ser violados existen diversas técnicas que propician el empleo de ésta conducta. Comentaré, desde Wikipedia, brevemente las que fueron impartidas en el curso. - Disco rayado: Consiste en la repetición ecuánime de una frase que exprese claramente lo que deseamos de la otra persona. Esta conducta asertiva nos permite insistir en nuestros legítimos deseos sin caer en trampas verbales o artimañas manipuladoras del interlocutor y sin dejarnos desviar del tema que nos importa, hasta lograr nuestro objetivo.
- Banco de niebla: que consiste en encontrar algún punto limitado de verdad en el que puedes estar de acuerdo con lo que tu antagonista está diciendo. Dicho expresamente, puedes estar de acuerdo en parte o de acuerdo en principio. Se trata de reconocer que se está de acuerdo en que la otra persona tiene motivos (que no tienen por qué parecernos razonables) para mantener su postura pero sin dejar de expresar que mantendremos la nuestra, puesto que también tenemos motivos para hacerlo. De este modo demostraremos tener una actitud razonable al mismo tiempo que haremos ver a la otra persona que nuestra intención no es atacar su postura sino demostrar la nuestra.
- Autorrevelación: se trata de una técnica de resolución o evitación de conflictos. El procedimiento consta de cuatro pasos:
- Expresar el sentimiento negativo que nos provoca la conducta de la otra persona.
- Describir objetivamente dicha conducta
- Explicar la conducta deseada
- Comentar las consecuencias beneficiosas que tendría el cambio deseado y las consecuencias negativas de que éste no se produjera.
- Interrogación negativa: Se trata de una técnica dirigida a suscitar las críticas sinceras por parte de los demás, con el fin de sacar provecho de la información útil o de agotar dichas críticas si tienen un fin manipulativo, inclinando al mismo tiempo a nuestros críticos a mostrar más asertividad y demostrándoles que no podrán manipularnos. El procedimiento consiste en solicitar más desarrollo en una afirmación o afirmaciones de contenido crítico procedentes de otra persona con el objetivo de evidenciar si se trata de una crítica constructiva o manipulativa.

Comentarios
dteyssiere:
Estoy con marías en que Ellis se equivoca en llamar irracionales a algunas de esas ideas, ¿es que no es coherente, razonable que alguien vea matar a otro y evoque su instinto asesino para defender a la víctima? para mí sí que es racional, si fontanón hubiera pasado por donde quemaron a esta persona y en su empeño por detenerlos hubiera descabezado a algún niñatillo yo no habría pensado en irracionalidad, habría dicho: normal (lógico). Por supuesto es lógico que alguien reciba su castigo y lo hará, de una forma o de otra, unos llamarán castigo a la cárcel, otros a la muerte y otros a un buen tortazo en el culo, pero eso no es querer que alguien reciba su castigo, es querer estar en la libertad moral de ser el juez y verdugo y esto es lo que no es lógico, muchas veces creemos que estamos tan seguros de lo que es bueno o malo que podemos opinar sobre el castigo que debería recibir una persona pero yo creo que no es así, más bien necesitamos crear un mecanismo para poder juzgar sin sentirnos culpables. En eso, estoy de acuerdo con fontanón.
No ser lo peor que hay es casi estar al nivel de un elogio.
marias:
Otra cosa es la gente que confunde justicia con venganza. Pero que hay gente mala, seguro. Y que no deben andar por ahi impunes, también.
fontanon:
Además, ¿quién eres tu para juzgar que es bueno y qué es malo? ¿tu con tu mente contaminada de los principios bueno/malo heredados de la tradición judeocristiana?
marias:
Puedes discutirme si es o no bueno hacer ciertas cosas, pero hacer sufrir a otra persona por el mero placer de verla sufrir, eso no es discutible.
Que las personas pueden cambiar (normalmente a peor, aunque no siempre), pero esas personas, en ese momento, eran malvadas.
pchoza:
En el wiki se colgarán los contenidos que ellos nos pasen para el que quiera verlos también, aunque este resumen me ha parecido bastante completito. Gracias!!!!!!!!
Alhada