Creo que asertividad es sólo una forma de llamarlo, si buscas en inglés lo más que puedes encontrar (wordref) es el término assertive, que lo traducen como enérgico-a, firme. En mi opinión eclecticismo es más assertado (uy, perdón XD).

Estoy con marías en que Ellis se equivoca en llamar irracionales a algunas de esas ideas, ¿es que no es coherente, razonable que alguien vea matar a otro y evoque su instinto asesino para defender a la víctima? para mí sí que es racional, si fontanón hubiera pasado por donde quemaron a esta persona y en su empeño por detenerlos hubiera descabezado a algún niñatillo yo no habría pensado en irracionalidad, habría dicho: normal (lógico). Por supuesto es lógico que alguien reciba su castigo y lo hará, de una forma o de otra, unos llamarán castigo a la cárcel, otros a la muerte y otros a un buen tortazo en el culo, pero eso no es querer que alguien reciba su castigo, es querer estar en la libertad moral de ser el juez y verdugo y esto es lo que no es lógico, muchas veces creemos que estamos tan seguros de lo que es bueno o malo que podemos opinar sobre el castigo que debería recibir una persona pero yo creo que no es así, más bien necesitamos crear un mecanismo para poder juzgar sin sentirnos culpables. En eso, estoy de acuerdo con fontanón.