A veces jugamos con los términos, modificando las cosas, usando otras acepciones posibles de las palabras, generando un contexto que índica a pensar lo contrario de lo que el término indica y creamos mensajes irónicos, dobles sentidos, o simplemente manejamos las palabras para que en ellas encaje la idea que que queremos o no queremos transmitir.
Es un juego sencillo, hábil y que puede utilizarse por diversión. Otra forma de manejar las mismas herramientas es cuando, de forma algo mas perversa y con intenciones mas maquiavélicas, modificamos la realidad de las cosas o las situaciones para que encajen en el mensaje que queremos transmitir. Es una forma de acortar ideas, quedándonos con las que mas nos convienen, cercenando un conjunto de conceptos y dejando fuera las que nos nos convengan.
En linea con estos parrafos anteriores, quiero exponer un ejemplo claro y concreto de todas estas actitudes. Es cierto que en nuestro dia a dia aparecen muchas oportunidades de observar todo esto a pequeña, mediana y gran escala, pero vamos a poner un caso directo. En el programa de RNE "En días como hoy", de hace un par de días, exactamente el dos de Febrero (02/02/2010), entrevistan a una directiva de la compañía mas grande de software propietario del mundo, y en concreto, su responsable para la sucursal en el estado español.
En la entrevista es interpelada sobre el software libre y la señora da este mensaje: "...Si lo del Software Libre se entiende como Software Gratuito, creo que en Microsoft y en otras compañías, se ofrece software que se puede utilizar de manera gratuita..." Ninguna referencia a las cuatro libertades base del software de fuentes abiertas, ni nada mas.
¿Que decir?, pues que seguramente ella sabe lo que es software libre y sabe también que no se basa en la gratuidad, que esa no es la cuestión diferenciada ente el software libre y el propietario.
Pero hay mas información implícita en esa expresión al margen de las palabras. Mas información sobre la confusión a la que quieren inducir al consumidor de sus productos, al condicionamiento que quieren realizar sobre sus usuarios alineandose con el software libre (siguiendo el planteamiento: software libre -> software gratis -> Ellos proporcionan software gratis -> Ellos hacen software libre). Ya no se trata de negar la existencia de este, ni de minimizar su impacto, consiste en alinearse de alguna forma con la nueva corriente que va arrasando poco a poco su mercado propio. A veces se puede extraer mucha información de una breve intervención. Nos faltaría ver su lenguaje corporal mientras pronunciaba estas ideas, para poder interpretar mejor la información, pero la verdad es que no es necesario.
Para quien quiera escuchar su intervención, este es el enlace al audio de la entrevista (estas ideas en torno al momento 06:40):
http://www.rtve.es/mediateca/audios/20100202/maria-garana-innovacion-tecnologica-espana-dias-como-hoy/682978.shtml
Por cierto, repasamos una vez mas las cuatro libertades del software libre, para aquellas personas que nos leen que no estan familiarizados con este tema:
0.-Libertad de usar el programa para cualquier fin.
1.-Libertad de estudiar el programa y modificarlo para adaptarlo a tus necesidades (implicando acceso al código fuente).
2.-Libertad de distribuir copias del programa a quien decidas.
3.-Libertad de mejorar el código del programa y publicar esos cambios de cara a la comunidad (implicando acceso al código fuente).
Estas, y no otras, son las ideas en las que se basa el software libre. Que no quepa duda alguna sobre ello. Que no nos confundan.
